La quantità di sostanza stupefacente, ai fini dell'integrazione dell'aggravante di cui all'art. 80, comma 2, del D.P.R. n. 309/1990, deve essere valutata con riferimento al peso del principio attivo della singola tipologia di droga, senza poter sommare i quantitativi di sostanze diverse classificate in tabelle differenti. L'aggravante non può essere riconosciuta quando il quantitativo di principio attivo non supera il limite di 2.000 volte (divenuto 4.000 per le droghe leggere) il valore massimo in milligrammi stabilito per ciascuna sostanza nella tabella allegata al D.M. 11 aprile 2006, ferma restando la possibilità per il giudice di merito di valutare l'ingente quantità anche al di sopra di tale limite. Tuttavia, al di sotto del limite quantitativo indicato dalla giurisprudenza di legittimità, l'aggravante non può essere ritenuta integrata, neppure in caso di sommatoria dei quantitativi di diverse sostanze stupefacenti. L'accertamento della responsabilità penale e la valutazione della credibilità delle dichiarazioni rese dall'imputato in ordine alla sua estraneità ai fatti o alla collaborazione prestata, rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione, se congrua e logica, non è sindacabile in sede di legittimità. Infine, la pena deve essere rideterminata dal giudice di merito in applicazione della sentenza della Corte Costituzionale n. 40/2019, che ha dichiarato l'incostituzionalità della norma che prevedeva un trattamento sanzionatorio uguale per le droghe "leggere" e "pesanti", riducendo il minimo edittale per queste ultime da otto a sei anni di reclusione.