Il giudice, nel valutare la sussistenza della gravità indiziaria e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve compiere un'attenta disamina degli elementi di prova acquisiti, senza limitarsi a una mera riproposizione delle doglianze difensive, ma verificando la coerenza e la logicità del percorso argomentativo seguito dal giudice di merito. In particolare, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito le valutazioni relative alla credibilità delle dichiarazioni della persona offesa e all'attendibilità degli elementi di riscontro, purché tali valutazioni siano adeguatamente motivate e prive di manifesta illogicità. Analogamente, il giudice di legittimità non può riesaminare nel merito le valutazioni concernenti la sussistenza delle esigenze cautelari e la proporzionalità della misura applicata, quando l'ordinanza impugnata abbia correttamente illustrato le ragioni giuridiche a sostegno della decisione adottata. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento cautelare è inammissibile laddove si limiti a prospettare una diversa lettura delle risultanze processuali, senza confutare specificamente la motivazione del provvedimento impugnato.