Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna emessa dalla Corte di Appello, afferma che: 1) La censura di ordine processuale relativa all'incompatibilità del giudice del giudizio abbreviato, per aver già pronunciato sentenza di patteggiamento nei confronti dei coimputati, è manifestamente infondata, in quanto tale incompatibilità si configura come motivo di ricusazione, mai tempestivamente e ritualmente proposto dall'imputato. Inoltre, la sentenza di patteggiamento non aveva espresso valutazioni di merito sulla posizione dell'imputato, unico presupposto che avrebbe potuto precludere al giudice del giudizio abbreviato la decisione sulla sua posizione. 2) Il motivo di ricorso che si limita a ripetere le censure già articolate in appello, senza confutare le argomentazioni con le quali la Corte territoriale le aveva disattese, è inammissibile. Inoltre, le valutazioni sulla credibilità della persona offesa sono questioni di fatto, la cui chiave di lettura va individuata nell'insieme della motivazione logica, e non possono essere rivalutate in sede di legittimità, salvo che il giudice non sia incorso in manifeste contraddizioni. 3) È inammissibile il motivo relativo alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e all'eccessività della pena, in quanto la Corte territoriale ha motivatamente escluso il rilievo delle situazioni ambientali dedotte dall'imputato, e i rilievi sulle modalità di calcolo della pena sono formulati per la prima volta in sede di legittimità. 4) Infine, la condanna alle spese di custodia in carcere, erroneamente disposta nonostante l'imputato non vi sia mai stato ristretto, potrà essere corretta dal giudice a quo, senza che ciò incida sull'inammissibilità del ricorso.