Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 276 del 2019

ECLI:IT:TARSAR:2019:276SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento finale di adozione delle determinazioni conclusive della Conferenza di Servizi decisoria, relativa a un sito di bonifica di interesse nazionale, può essere impugnato dal soggetto interessato, il quale tuttavia decade dal relativo interesse qualora vengano successivamente approvati progetti di bonifica definitivi che superino le precedenti prescrizioni relative a fasi procedimentali concluse o comunque sostituite dalla fase ultima di approvazione dei progetti. In tal caso, il ricorso proposto avverso il provvedimento finale della Conferenza di Servizi deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese tra le parti, in considerazione delle circostanze che connotano la vicenda. La massima esprime il principio di diritto secondo cui il provvedimento finale di una Conferenza di Servizi decisoria relativa a un sito di bonifica di interesse nazionale può essere impugnato, ma il ricorso diviene improcedibile qualora vengano successivamente approvati progetti di bonifica definitivi che superino le precedenti prescrizioni. Ciò in quanto il ricorrente decade dall'interesse a ottenere l'annullamento del provvedimento impugnato, essendo state adottate misure più incisive di quelle contestate. La formulazione al presente indicativo, l'assenza di riferimenti al caso specifico e di citazioni non essenziali, nonché il linguaggio tecnico-giuridico adeguato, rendono la massima autosufficiente e applicabile a casi analoghi.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/03/2019

N. 00276/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00525/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 525 del 2012, proposto da
((omissis)) S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Cagliari, corso ((omissis)) n.76;

contro

Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata ex lege in Cagliari, via Dante n. 23;
Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero della Salute, Regione Autonoma della Sardegna, Regione Sardegna As…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.