Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare nel merito le risultanze probatorie. Il controllo di legittimità è limitato alla sola verifica della violazione di specifiche norme di legge o della manifesta illogicità della motivazione. Ai fini della valutazione del pericolo di reiterazione del reato, il requisito della concretezza non si identifica con quello dell'attualità, essendo sufficiente che esistano elementi concreti, e non meramente congetturali, sulla base dei quali possa affermarsi che l'indagato, verificandosi l'occasione, possa facilmente commettere nuovi reati rientranti fra quelli contemplati dalla norma processuale. La motivazione deve dare conto in modo specifico e adeguato dei criteri logici adottati per il giudizio prognostico, avendo riguardo alle modalità, circostanze e gravità del fatto, alla condotta tenuta in occasione del reato, alla personalità dell'indagato, ai suoi precedenti penali e giudiziari, all'ambiente in cui il delitto è maturato, nonché ad ogni altro elemento rilevante ai sensi dell'art. 133 c.p.