Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare che le dichiarazioni rese dal coimputato o da persona indagata in un procedimento connesso siano intrinsecamente attendibili e sorrette da riscontri esterni individualizzanti, idonei a dimostrare l'attribuzione del fatto-reato al soggetto destinatario della misura, pur in assenza di certezza sulla sua colpevolezza, essendo sufficiente l'elevata probabilità della stessa. Il giudice di merito deve sviluppare un ragionamento indiziario completo e coerente, basato su elementi probatori come le risultanze delle intercettazioni telefoniche e delle attività investigative, nonché sulle dichiarazioni di altri coimputati, senza che sia ammessa in sede di legittimità una rivalutazione degli indizi al fine di giungere a diverse ipotesi ricostruttive dei fatti. L'invalidità dell'interrogatorio dell'indagato, ove riscontrata, comporta la perdita di efficacia della misura cautelare, ma tale questione non può essere dedotta in sede di riesame, essendo riservata a un distinto procedimento ai sensi dell'art. 306 c.p.p.