La mancata demolizione di un edificio sottoposto a vincolo di tutela storico-artistica, pur essendo prevista come onere nella concessione edilizia originaria, non può essere sanzionata ai sensi dell'art. 83 della legge provinciale n. 13/1997, in quanto tale obbligo è venuto meno per effetto del sopravvenuto vincolo di tutela, che ne impedisce l'esecuzione. In tal caso, non sussistono i presupposti per l'irrogazione della sanzione pecuniaria prevista dalla citata disposizione, in quanto l'inadempimento non è imputabile al titolare della concessione edilizia, il quale è in possesso di un valido titolo edilizio e la cui condotta non può essere qualificata come abusiva. Inoltre, non risultano applicabili le previsioni di cui agli artt. 85 e 88 della medesima legge provinciale, poiché difettano i relativi presupposti, non essendovi un'attività edilizia abusiva e non essendo stata annullata la concessione originaria. La peculiarità della fattispecie comporta che l'onere di demolizione della vecchia sede masale, originariamente previsto nella concessione, sia divenuto inefficace per sopravvenuta impossibilità giuridica, in ragione dell'intervenuto vincolo di tutela storico-artistica, senza che ciò possa dar luogo all'applicazione di sanzioni pecuniarie a carico del titolare del titolo edilizio.