Il Comune, nell'esercizio dei propri poteri di controllo e di indirizzo sull'attività urbanistica, può legittimamente disporre che una proposta di piano di lottizzazione sia preventivamente allineata ai contenuti di atti o prescrizioni di altre autorità competenti, senza che ciò integri un silenzio-rifiuto illegittimo. Infatti, tale provvedimento espresso, con cui il Comune rappresenta la necessità di adempimenti preliminari, costituisce una manifestazione della volontà dell'Ente di non concludere l'esame della pratica senza il previo rispetto di tali adempimenti, e pertanto, ove ritenuto lesivo, deve essere impugnato con un ordinario ricorso per annullamento entro il termine di decadenza, non potendosi configurare un silenzio-rifiuto illegittimo. Il Comune, nell'ambito delle proprie attribuzioni in materia urbanistica, può legittimamente subordinare l'esame di una proposta di piano di lottizzazione all'adempimento di prescrizioni o condizioni preliminari, senza che ciò integri un'ipotesi di silenzio-rifiuto impugnabile. Tale provvedimento espresso, con cui il Comune rappresenta la necessità di tali adempimenti, costituisce una manifestazione della volontà dell'Ente di non concludere l'esame della pratica senza il previo rispetto di tali condizioni, e pertanto, ove ritenuto lesivo, deve essere impugnato con un ordinario ricorso per annullamento entro il termine di decadenza, non potendosi configurare un silenzio-rifiuto illegittimo. Il Comune, nell'ambito delle proprie attribuzioni in materia urbanistica, può legittimamente subordinare l'esame di una proposta di piano di lottizzazione all'adempimento di prescrizioni o condizioni preliminari, senza che ciò integri un'ipotesi di silenzio-rifiuto impugnabile. Tale provvedimento espresso, con cui il Comune rappresenta la necessità di tali adempimenti, costituisce una manifestazione della volontà dell'Ente di non concludere l'esame della pratica senza il previo rispetto di tali condizioni, e pertanto, ove ritenuto lesivo, deve essere impugnato con un ordinario ricorso per annullamento entro il termine di decadenza, non potendosi configurare un silenzio-rifiuto illegittimo. Il Comune, nell'ambito delle proprie attribuzioni in materia urbanistica, può legittimamente subordinare l'esame di una proposta di piano di lottizzazione all'adempimento di prescrizioni o condizioni preliminari, senza che ciò integri un'ipotesi di silenzio-rifiuto impugnabile. Tale provvedimento espresso, con cui il Comune rappresenta la necessità di tali adempimenti, costituisce una manifestazione della volontà dell'Ente di non concludere l'esame della pratica senza il previo rispetto di tali condizioni, e pertanto, ove ritenuto lesivo, deve essere impugnato con un ordinario ricorso per annullamento entro il termine di decadenza, non potendosi configurare un silenzio-rifiuto illegittimo.