Il delitto di frode in pubbliche forniture di cui all'art. 356 c.p. richiede, oltre all'inadempimento contrattuale, l'utilizzo di espedienti fraudolenti o ingannevoli volti a far apparire l'esecuzione del contratto conforme agli obblighi assunti. Pertanto, gli inadempimenti devono essere valutati nell'ottica della malafede contrattuale, verificando l'intensità della mancata esecuzione di specifiche pattuizioni negoziali essenziali e l'utilizzo di artifici per celare la mancanza o l'inadeguatezza delle prestazioni rispetto ai fini e agli interessi perseguiti. Il mero inadempimento contrattuale, senza tali elementi di frode, è insufficiente a integrare la fattispecie delittuosa. Il giudice deve quindi indicare puntualmente i parametri da cui desumere il carattere decisivo degli inadempimenti e il modo in cui le carenze rilevate si intersechino con gli aspetti essenziali degli obblighi contrattuali assunti dall'imputato.