Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La violazione del principio di correlazione tra l'accusa e l'accertamento contenuto in sentenza (art. 521 c.p.p.) si verifica solo quando il fatto accertato si trovi, rispetto a quello contestato, in rapporto di eterogeneità o di incompatibilità sostanziale tale da recare un reale pregiudizio dei diritti della difesa. Pertanto, non sussiste alcuna violazione di tale principio quando le differenze tra il fatto contestato e quello ritenuto provato siano meramente accessorie e secondarie rispetto al nucleo essenziale dell'imputazione, senza incidere sulla possibilità per l'imputato di esercitare concretamente il suo diritto di difesa. Inoltre, la motivazione della sentenza di appello, pur se sintetica, può ritenersi adeguata laddove faccia riferimento a prove decisive, come i ripetuti riconoscimenti della vittima, senza che assuma carattere decisivo la testimonianza di un terzo che indichi un diverso possibile autore del fatto, in quanto tale testimonianza non è idonea a inficiare la valutazione complessiva del quadro probatorio operata dal giudice di merito.