La valutazione della persistenza delle esigenze cautelari, ai fini del mantenimento o della revoca/sostituzione di una misura cautelare, deve essere effettuata in concreto, tenendo conto non solo della gravità del fatto contestato e dei precedenti penali dell'imputato, ma anche di ogni altro elemento idoneo a valutare il concreto pericolo di reiterazione del reato della stessa specie, senza che il mero decorso del tempo o la derubricazione dell'imputazione originaria siano di per sé sufficienti a determinare l'elisione o l'attenuazione di tali esigenze, qualora permangano concreti indici di pericolosità sociale dell'imputato. Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve considerare la gravità oggettiva del fatto contestato, l'esistenza di precedenti penali anche risalenti nel tempo, purché indicativi di un radicato percorso criminale, nonché ogni altro elemento che consenta di apprezzare la concreta pericolosità sociale dell'imputato e il pericolo di reiterazione del reato della stessa specie, senza che il solo decorso del tempo o la derubricazione dell'imputazione originaria siano di per sé sufficienti a determinare la cessazione o l'attenuazione delle esigenze cautelari, qualora permangano concreti indici di pericolosità.