Il potere mafioso, caratterizzato dalla forza di intimidazione e dalla condizione di assoggettamento e di omertà, può manifestarsi anche nell'interferenza con il regolare svolgimento di consultazioni elettorali, attraverso condotte quali il condizionamento della libertà di voto degli elettori, l'imposizione dell'uso di strumenti fraudolenti come il "normografo" per gli elettori analfabeti, la promessa di benefici economici subordinatamente al successo elettorale di una determinata lista. Tuttavia, tali condotte, pur essendo sintomatiche di un contesto di illegalità, non sono di per sé sufficienti a dimostrare l'esistenza di un'associazione di tipo mafioso, se non sono adeguatamente collegate, sulla base di elementi concreti e specifici, a una pregressa e consolidata attività criminale della consorteria, caratterizzata dall'esercizio di un potere intimidatorio e di assoggettamento della comunità locale. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato di associazione mafiosa, è necessario che la motivazione del provvedimento cautelare illustri in modo puntuale e approfondito le modalità concrete attraverso le quali il gruppo criminale ha esercitato il proprio dominio sul territorio e sulla vita politica della comunità, dimostrando come le condotte contestate si inseriscano in tale contesto di assoggettamento mafioso e siano espressione di quel medesimo potere di intimidazione. Solo in tal modo può ritenersi integrato il requisito del "metodo mafioso" richiesto dalla fattispecie di cui all'art. 416-bis c.p.