Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1004 del 2021

ECLI:IT:TARTOS:2021:1004SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di autorizzazione all'apertura di un passo carrabile, afferma che, ove ricorrano tutti i requisiti tecnici e urbanistici previsti dalla normativa e dai regolamenti comunali per la realizzazione del passo carrabile, l'amministrazione non può negare l'autorizzazione sulla base di valutazioni discrezionali ulteriori rispetto a tali presupposti, a meno che non fornisca una motivazione rafforzata che giustifichi il diniego. In particolare, il mero rilievo che lo "sporto" costituisca l'"ingresso-vetrina" dell'attività commerciale non è sufficiente a giustificare il diniego, qualora l'immobile per il quale è richiesta l'autorizzazione risulti destinato a uso rimessa-magazzino e non a esposizione commerciale, come comprovato dalla documentazione prodotta. Pertanto, in presenza dei requisiti tecnici e urbanistici previsti, l'amministrazione non può negare l'autorizzazione per valutazioni discrezionali non adeguatamente motivate, dovendo invece rilasciarla. Quanto alla domanda risarcitoria, il Tribunale la respinge in assenza di una puntuale allegazione e prova del danno da parte del ricorrente, nonché per il mancato esperimento di idonee misure cautelari volte a evitare il danno.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/06/2021

N. 01004/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00504/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 504 del 2013, proposto da Alessandro Giacomelli, rappresentato e difeso dall'avvocato Franco Bruno Campagni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Firenze, via Bonifacio Lupi n. 14;

contro

il Comune di Prato, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Pontenani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

So.Ri. S.p.A., in persona del Presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Veronica Barzanti, con domicilio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.