Il diritto di insistenza del concessionario di suolo pubblico non è tutelabile quando l'Ente Pubblico intende procedere a un nuovo affidamento tramite gara pubblica, non essendo configurabile alcun obbligo di specifica motivazione in capo all'Amministrazione che rigetti un'istanza di rinnovo, essendo la stessa parificabile ad un'ordinaria istanza di concessione. L'aspettativa del concessionario al rinnovo del rapporto non è di norma tutelabile, in quanto l'Ente Pubblico può legittimamente decidere di procedere a un nuovo affidamento mediante procedura ad evidenza pubblica, senza che ciò comporti la necessità di una specifica motivazione del diniego di rinnovo, trattandosi di un atto parificabile a una comune istanza di concessione. Il diritto di insistenza del concessionario non può essere fatto valere quando l'Amministrazione intende avviare una nuova procedura di affidamento, essendo preclusa la tutela dell'aspettativa al rinnovo del rapporto concessorio, in quanto l'Ente Pubblico ha la facoltà di procedere a un nuovo affidamento tramite gara pubblica, senza che ciò richieda una specifica motivazione del diniego di rinnovo, trattandosi di un atto equiparabile a una normale istanza di concessione.