Il giudice di merito può fondare la propria decisione di condanna sulle dichiarazioni della persona offesa, previa verifica della loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, senza necessità di riscontri esterni, purché la motivazione sia congrua e scevra da manifeste contraddizioni. La valutazione della credibilità della persona offesa rientra nell'ambito del libero convincimento del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non sia viziata da palesi illogicità. L'elemento psicologico del reato di estorsione sussiste anche quando il soggetto agente pretende la restituzione di una somma di denaro consegnata in precedenza, qualora tale pretesa sia accompagnata da minacce o violenze, e non sia finalizzata al mero esercizio di un diritto altrui. Il giudice di merito gode di ampio margine di discrezionalità nella determinazione della pena, purché la motivazione sia adeguata, anche quando la pena inflitta sia prossima al minimo edittale. La mancata traduzione della sentenza nella lingua nota all'imputato alloglotta non integra una nullità, ma comporta soltanto la rimessione in termini per l'impugnazione, ove l'imputato dimostri di aver subito un effettivo pregiudizio al suo diritto di difesa.