L'ordine di demolizione di un manufatto edilizio abusivo, anche se realizzato da lungo tempo, costituisce un provvedimento vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. L'esistenza di un legittimo affidamento del privato alla conservazione di una situazione di fatto abusiva non può essere invocata, in quanto il tempo non può mai legittimare una situazione di illegalità. Ciò vale in particolare quando le opere abusive ricadono in zona paesaggisticamente vincolata, in ragione della prevalenza dell'interesse pubblico alla tutela del paesaggio, di rilievo costituzionale, sugli altri interessi, pubblici e privati. Pertanto, l'ordine di demolizione di un manufatto abusivo, anche se realizzato da lungo tempo, è un provvedimento vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione, né una comparazione con gli interessi privati coinvolti, in quanto l'interesse pubblico alla tutela del paesaggio, di rango costituzionale, prevale sugli altri interessi, pubblici e privati. La prova dell'esistenza di un titolo edilizio legittimante il manufatto deve essere necessariamente documentale, non potendo essere supplita da dichiarazioni testimoniali, anche se asseverate.