Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni accusatorie rese dal coindagato o coimputato nel medesimo reato o da persona indagata o imputata in un procedimento connesso o collegato possono integrare i gravi indizi di colpevolezza soltanto se, oltre ad essere intrinsecamente attendibili, risultino corroborate da riscontri estrinseci individualizzanti, tali da assumere idoneità dimostrativa in ordine all'attribuzione del fatto-reato al soggetto destinatario di esse. La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve essere effettuata attraverso un giudizio prognostico in termini di ragionevole e alta probabilità di colpevolezza, diverso dal giudizio di merito orientato all'acquisizione della certezza processuale in ordine alla colpevolezza dell'imputato. I riscontri esterni individualizzanti devono essere in grado di dimostrare la compatibilità delle dichiarazioni accusatorie col thema decidendum proprio della pronuncia de libertate e di giustificare, quindi, la razionalità della medesima, essendo l'esigenza della corroborazione imprescindibile nell'ambito di una valutazione strumentale all'adozione di un provvedimento, quale quello restrittivo della libertà, dagli effetti rigorosamente ad personam.