La presentazione di un'istanza di sanatoria per lavori edilizi effettuati, ai sensi dell'art. 13 della L. n. 47/1985, comporta per l'amministrazione comunale l'obbligo di esaminare la questione e, alla luce dell'eventuale non conformità delle opere, rinnovare l'esercizio del potere sanzionatorio, essendo diversi ed autonomi i presupposti per irrogare l'ordine di demolizione. Pertanto, il ricorso avverso gli atti sanzionatori precedenti all'istanza di sanatoria diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'amministrazione è tenuta a rivalutare la posizione del ricorrente alla luce della nuova istanza presentata. La massima evidenzia il principio di diritto secondo cui la presentazione di un'istanza di sanatoria ediliza comporta per l'amministrazione l'obbligo di riesaminare la questione, anche ai fini dell'eventuale rinnovo del potere sanzionatorio, in quanto i presupposti per l'ordine di demolizione sono autonomi rispetto alla valutazione della conformità delle opere. Di conseguenza, il ricorso avverso gli atti precedenti all'istanza di sanatoria diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'amministrazione è tenuta a rivalutare la posizione del ricorrente alla luce della nuova istanza. La formulazione è al presente indicativo, evita riferimenti al caso specifico e dettagli procedurali, ed esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.