Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione può fondarsi su elementi di prova o di tipo indiziario tratti da procedimenti penali, anche se non ancora definiti con sentenza irrevocabile, senza che l'eventuale assoluzione dal reato associativo comporti automaticamente l'esclusione della pericolosità sociale, potendo il relativo scrutinio basarsi sia sugli stessi fatti storici in ordine ai quali è stata esclusa la configurabilità di illiceità penale, sia su altri fatti acquisiti o autonomamente desunti nel giudizio di prevenzione. Ciò che rileva è che il giudizio di pericolosità sia fondato su elementi certi, dai quali possa legittimamente farsi discendere l'affermazione dell'esistenza della pericolosità, sulla base di un ragionamento immune da vizi logici o giuridici, senza che gli indizi a tal fine debbano necessariamente avere i caratteri di gravità, precisione e concordanza richiesti per la prova penale, essendo sufficiente che essi siano compatibili con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Il procedimento di prevenzione, infatti, è riferito a una complessiva notazione di pericolosità, espressa mediante condotte che non necessariamente costituiscono reato e che sono verificate in un procedimento che, pur se giurisdizionalizzato, vede quali titolari della delibazione di prevenzione soggetti diversi, appartenenti all'amministrazione.