Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 256 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:256SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario o il legale rappresentante di una società titolare di un immobile ha l'onere di allegare espressamente la propria qualità di organo amministrativo della persona giuridica nel proporre un ricorso giurisdizionale, al fine di dimostrare la propria legittimazione attiva a impugnare un provvedimento amministrativo che abbia disposto la demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo. In mancanza di tale allegazione, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per carenza di legittimazione attiva del ricorrente. Inoltre, l'accertamento di conformità ex art. 37 del d.P.R. n. 380/2001 presentato dal ricorrente non è sufficiente a dimostrare la sua legittimazione, in assenza di documentazione comprovante la proprietà dell'immobile o il consenso dei proprietari alla realizzazione delle opere. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la legittimazione ad agire in giudizio per l'annullamento di un provvedimento amministrativo spetta esclusivamente al soggetto titolare del diritto o dell'interesse leso dal provvedimento stesso, il quale deve allegare e dimostrare tale qualità nel ricorso introduttivo. La mancata allegazione della qualità di legale rappresentante della società destinataria del provvedimento impugnato comporta l'inammissibilità del ricorso per difetto di legittimazione attiva.

Sentenza completa

N. 09928/2013
REG.RIC.

N. 00256/2014 REG.PROV.COLL.

N. 09928/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso (r.g. n. 9928 del 2013), integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del Tar Lazio, in Roma, via Flaminia, 189;

contro

il Comune di Monterotondo, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Studio Legale Associato Malaspina & Proietti in Roma, via Fornovo N. 3;

nei confronti di

((omissis)), ((omissis)), ((omissis));

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
Chicca S.A.S. Societ…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.