Il provvedimento di rigetto della richiesta di restituzione in termini per impugnare la sentenza contumaciale è legittimo quando l'imputato sia stato effettivamente a conoscenza del procedimento penale, sia per aver ricevuto regolarmente le notifiche degli atti processuali al proprio domicilio, sia per essere stato assistito da un difensore di fiducia nel corso del giudizio di primo grado. L'effettiva conoscenza del procedimento penale da parte dell'imputato contumace preclude la possibilità di essere reintegrato nel termine per proporre impugnazione ai sensi dell'art. 175 c.p.p., in quanto tale norma è applicabile solo quando l'imputato non abbia avuto conoscenza effettiva del procedimento o del provvedimento penale e non abbia volontariamente rinunciato a comparire. Pertanto, la mera presunzione di conoscenza del processo per il tramite del difensore di fiducia è sufficiente a escludere la restituzione in termini, essendo necessaria la prova che l'imputato non abbia avuto effettiva conoscenza degli atti processuali notificati regolarmente al suo domicilio e non abbia volontariamente rinunciato a comparire o a proporre impugnazione.