Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, non può sindacare i criteri di valutazione della prova utilizzati dal giudice di merito, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame del merito della vicenda processuale. Pertanto, la sentenza di condanna per il reato di acquisto e detenzione di sostanze stupefacenti è legittima laddove risulti adeguatamente motivata in ordine all'accertamento della responsabilità dell'imputato sulla base di elementi probatori, quali le intercettazioni telefoniche, che consentano di ritenere provati gli addebiti contestati, senza che assuma rilievo la mancata rinvenimento della sostanza stupefacente presso l'imputato o la sua qualità di consumatore, in quanto tali circostanze non escludono necessariamente la destinazione della droga al traffico illecito. Il giudice di merito, inoltre, può legittimamente ritenere che il quantitativo di sostanza stupefacente acquistata sia incompatibile con il mero uso personale, in ragione della diversa qualità e quantità delle sostanze, nonché della mancanza di disponibilità economiche utili a formare una "scorta" per il consumo personale.