Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca di prevenzione dei beni è legittima quando risulta accertata la sproporzione tra il patrimonio del proposto e i suoi redditi leciti, anche in assenza di una condanna penale, purché vi siano elementi idonei a dimostrare la pericolosità sociale qualificata del soggetto in un determinato periodo, desumibile da precedenti condanne, dichiarazioni di collaboratori di giustizia e altri elementi di prova. Ai fini della confisca, rilevano non solo i beni intestati direttamente al proposto, ma anche quelli formalmente intestati a terzi, qualora risulti che il proposto ne abbia la disponibilità effettiva, anche indiretta, in quanto provenienti da attività illecite o comunque sproporzionati rispetto ai redditi dichiarati. La confisca può riguardare anche i beni ereditati dal proposto o dai suoi familiari, qualora risulti che gli stessi siano stati utilizzati per realizzare costruzioni o investimenti nel periodo di accertata pericolosità sociale. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori, purché la motivazione sia logica e coerente, senza necessità di un esame analitico di ogni singolo elemento difensivo, essendo sufficiente una motivazione che dia conto delle ragioni del convincimento raggiunto.