La circostanza aggravante dell'abuso di relazioni di prestazioni d'opera, di cui all'art. 61 n. 11 c.p., è configurabile in presenza di rapporti giuridici, anche soltanto fondati sulla fiducia, che comportino un vero e proprio obbligo di "facere" e non una mera facoltà. La valutazione della sussistenza di tale circostanza aggravante rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. Inoltre, la determinazione della pena nel rispetto del minimo e del massimo edittale, con adeguata motivazione circa la sua congruità, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o irragionevole. Il giudice di legittimità, nel controllo della motivazione, non deve stabilire se la decisione di merito proponga la migliore possibile ricostruzione dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.