Il giudice di legittimità, nel rigettare il ricorso avverso la sentenza di condanna per il reato di lesioni personali, afferma che: Il giudice di merito ha reso una motivazione esauriente e logica in relazione all'accertamento della dinamica del fatto contestato e ai presupposti del concorso dei due imputati nell'aggressione patita dalla persona offesa, valorizzando le coerenti risultanze dibattimentali, caratterizzate dalle deposizioni della persona offesa e dei testi, la cui attendibilità non era stata posta in dubbio. L'onere di provare gli elementi di fatto idonei a giustificare l'applicazione di una causa di giustificazione, come la legittima difesa, o di un'attenuante, come la provocazione, incombe sull'imputato che le invoca, non essendo sufficiente la mera allegazione difensiva in assenza di validi elementi probatori. Pertanto, in assenza di allegazioni difensive idonee a configurare tali circostanze, il giudice di merito ha correttamente escluso la sussistenza dell'esimente della legittima difesa e dell'attenuante della provocazione, fornendo adeguata motivazione. Inoltre, la Corte di Cassazione ritiene prive di fondamento le censure relative al travisamento delle prove e alla mancanza di motivazione sulla definizione del trattamento sanzionatorio, avendo il giudice di appello reso congrua e logica motivazione in conformità ai principi giurisprudenziali.