Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo il suo controllo limitato alla verifica della logicità e della coerenza della motivazione stessa, senza poter entrare nel merito della ricostruzione fattuale e della valutazione probatoria, riservate al giudice di merito. Il ricorso per cassazione che denunci l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza o l'assenza delle esigenze cautelari è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, ma non quando si risolve in una mera diversa valutazione degli elementi di prova già esaminati dal giudice di merito. Il giudice di legittimità non può divenire giudice del contenuto della prova, essendo consentito esclusivamente l'apprezzamento della logicità della motivazione, senza poter sindacare il significato concreto di ciascun elemento probatorio.