Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di alcuni manufatti edilizi realizzati in assenza di titolo abilitativo, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Gli interventi eseguiti in parziale difformità dal permesso di costruire, ai sensi dell'art. 34 del D.P.R. n. 380/2001, sono soltanto quelli realizzati prima del completamento dei lavori autorizzati. Nel caso di specie, essendo i lavori abusivi successivi all'ultimazione del fabbricato, non si configura una parziale difformità. 2. Le pertinenze che comportano un volume fino al 20% del volume dell'edificio principale, ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. e.6) del D.P.R. n. 380/2001, non rientrano nell'edilizia libera, ma necessitano di segnalazione certificata di inizio attività (SCIA), salvo che gli strumenti urbanistici non le qualifichino come nuove costruzioni. 3. L'ordine di demolizione di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo è atto dovuto e vincolato, che non richiede una motivazione aggiuntiva rispetto all'indicazione dei presupposti di fatto e alla qualificazione degli abusi edilizi. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato in parte improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il Comune aveva già provveduto a richiedere la regolarizzazione di alcuni interventi, e in parte lo ha respinto, ritenendo legittima l'ordinanza di demolizione emessa dal Comune.