Il giudice di merito, nel valutare la prova testimoniale e la ricostruzione dei fatti, deve attenersi ai criteri di logicità e coerenza argomentativa, senza sostituire la propria valutazione a quella del giudice di primo grado, salvo che quest'ultima non risulti manifestamente illogica o contraddittoria. In particolare, la percezione diretta da parte della persona offesa delle espressioni ingiuriose o minacciose è un elemento essenziale per la configurabilità dei reati di ingiuria e minaccia, non potendo il giudice desumere tale percezione da elementi indiretti o presuntivi, in assenza di una prova certa in tal senso. Pertanto, qualora il giudice accerti che la persona offesa non abbia potuto percepire direttamente le espressioni contestate, in ragione della distanza o di altri impedimenti oggettivi, deve escludere la sussistenza dei reati suddetti, anche se le espressioni siano state pronunciate in presenza di terzi. Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa risulta logica e coerente con i principi giuridici applicabili, anche se non condivisa dal ricorrente.