Il tentativo di omicidio commesso da un soggetto affetto da disturbo psichico, pur comportando una riduzione della capacità di intendere e di volere, non esclude necessariamente la sussistenza dell'elemento soggettivo del dolo, che deve essere valutato autonomamente rispetto all'imputabilità. Pertanto, la presenza di una seminfermità mentale non determina automaticamente il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, essendo necessaria una specifica valutazione della gravità del fatto, delle modalità della condotta e dell'intensità del dolo, che possono giustificare il diniego di tali circostanze nonostante la diminuita capacità di intendere e di volere. Il giudice di merito, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, non è tenuto a esaminare tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente che dia conto, anche richiamandoli, degli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti ai fini della valutazione complessiva. La determinazione della pena nel caso di delitto tentato può essere effettuata con il metodo diretto o sintetico, senza necessità di operare la diminuzione sulla pena fissata per la corrispondente ipotesi di delitto consumato, purché la riduzione sia contenuta nei limiti di legge e adeguatamente motivata.