Il giudice di merito è tenuto a fornire una motivazione adeguata e completa della decisione, esplicitando in modo chiaro e logico le ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento della pronuncia, senza limitarsi a un mero richiamo generico agli elementi di prova acquisiti o al capo di imputazione. La mancanza di una motivazione effettiva, anche se non graficamente assente, integra un vizio di legittimità che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio al giudice di primo grado per un nuovo esame, nel rispetto del principio di diritto enunciato. Il giudice di merito, infatti, non può esimersi dall'obbligo di esporre in modo esauriente e coerente le ragioni che lo hanno condotto a ritenere provata la responsabilità dell'imputato, valutando analiticamente le diverse prospettazioni emerse nel corso del processo e fornendo una spiegazione adeguata delle scelte operate in sede di ricostruzione dei fatti e di applicazione delle norme giuridiche. Solo una motivazione puntuale e logicamente strutturata consente di verificare la correttezza e la ragionevolezza del percorso decisorio seguito, in ossequio ai principi di terzietà e imparzialità che devono informare l'esercizio della funzione giurisdizionale.