Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo quando l'amministrazione comunale ha effettuato un'istruttoria completa e analitica, individuando puntualmente le opere non oggetto di precedente richiesta di sanatoria straordinaria. Tuttavia, per le opere per le quali è stata presentata richiesta di sanatoria ex art. 39 della legge n. 724/1994, ancora pendente, l'ordine di demolizione è illegittimo ove non vengano analiticamente descritte le opere non rientranti nell'ambito della sanatoria richiesta. Diversamente, per le opere che non presentano i requisiti di precarietà e temporaneità, quali roulotte prive di ruote, bagni e strutture fisse ancorate al suolo, l'ordine di demolizione è legittimo in quanto tali manufatti, destinati ad un uso prolungato nel tempo, sono assoggettati all'obbligo del permesso di costruire ai sensi degli artt. 3 e 10 del D.P.R. n. 380/2001, indipendentemente dalle modalità costruttive. Pertanto, l'amministrazione comunale, nel disporre l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, deve effettuare un'istruttoria completa e analitica, individuando puntualmente le opere non oggetto di precedente richiesta di sanatoria, e può legittimamente ordinare la demolizione di manufatti che, per le loro caratteristiche funzionali e di utilizzo, non presentano i requisiti di precarietà e temporaneità previsti dalla normativa urbanistica.