Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il titolo abilitativo (AIA) rilasciato in precedenza per la realizzazione di un impianto di trattamento meccanico-biologico dei rifiuti urbani non pericolosi costituisce il valido presupposto per il successivo rinnovo dell'autorizzazione, anche in presenza di un vincolo archeologico sopravvenuto sull'area, in quanto il vincolo non è opponibile alle attività già legittimamente avviate prima della sua imposizione. Ciò in quanto il rinnovo dell'autorizzazione integrata ambientale si basa sulla validità ed efficacia del titolo originario, che non può essere rimesso in discussione per vizi originari, una volta decorsi i termini per l'impugnazione. Inoltre, il principio di precauzione non impone di negare il rinnovo dell'autorizzazione in assenza di specifici elementi che facciano ritenere l'impianto una fonte di ulteriore inquinamento, quando l'eventuale contaminazione dell'area sia riconducibile ad altre pregresse attività, come una discarica dismessa. Infine, la scelta dell'amministrazione di autorizzare un impianto di trattamento meccanico-biologico dei rifiuti, in attesa di potenziare la raccolta differenziata, rientra nella sua discrezionalità, purché non risulti manifestamente irragionevole o sproporzionata.