Il provvedimento amministrativo che dispone la volturazione e la proroga del termine di ultimazione dei lavori di una concessione edilizia può essere legittimamente annullato dal giudice amministrativo qualora risulti che l'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso sia venuto meno per effetto di successivi atti amministrativi che hanno definito l'assetto urbanistico dell'area oggetto della concessione, determinando il raggiungimento di un accordo tra le parti in causa e la soddisfazione delle reciproche pretese. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, compensando integralmente le spese di lite tra le parti in considerazione delle peculiarità della fattispecie e dell'accordo raggiunto. La massima giuridica sintetizza il principio di diritto affermato dalla sentenza, secondo cui il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di successivi atti amministrativi che hanno definito l'assetto urbanistico dell'area e determinato il raggiungimento di un accordo tra le parti, comporta l'improcedibilità del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione integrale delle spese di lite. Tale principio è formulato in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.