Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna penale deve essere pronunciata solo quando il quadro probatorio, valutato nel suo complesso, consenta di escludere ogni ragionevole dubbio sulla responsabilità dell'imputato, in modo che la conclusione di colpevolezza sia caratterizzata da un alto grado di credibilità razionale e di certezza processuale. Pertanto, qualora il materiale probatorio presenti lacune o elementi di incertezza tali da rendere plausibile una ricostruzione alternativa dei fatti, ancorché non pienamente dimostrata, il giudice è tenuto ad assolvere l'imputato in applicazione del principio del "ragionevole dubbio", non potendo fondare la condanna su meri indizi non univoci o su ipotesi congetturali. Il giudice deve quindi individuare gli elementi di conferma dell'ipotesi ricostruttiva accolta, in modo da far risultare la non razionalità del dubbio derivante dalla stessa ipotesi alternativa prospettata dalla difesa.