Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità tra più reati associativi, sia di stampo mafioso che finalizzati al narcotraffico, commessi in tempi diversi, non può essere riconosciuta quando risulti la discontinuità temporale e la diversità strutturale delle compagini criminose cui l'imputato ha partecipato, in quanto tali elementi indicano distinti momenti deliberativi, a prescindere dalla eventuale continuità storica o alleanze tra i diversi sodalizi. Inoltre, il diverso ruolo organizzativo assunto dall'imputato in una nuova compagine associativa non incide sull'identità del sodalizio, che rimane il medesimo. Infine, il mero carattere indeterminato del programma delittuoso di un'associazione criminale non è di per sé sufficiente al riconoscimento della continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione per delinquere e i reati-fine, essendo necessaria la puntuale verifica che questi ultimi siano stati programmati al momento in cui il partecipe si determinava a fare ingresso nel sodalizio.