Il giudice di legittimità, nel confermare la condanna per detenzione a fini di spaccio di sostanze stupefacenti, afferma che: La mera contestazione generica e non argomentata da parte dell'imputato circa la falsità degli atti di perquisizione e sequestro non è sufficiente a far sorgere concreti sospetti sull'operato della polizia giudiziaria, tale da giustificare un accertamento supplementare, quando gli elementi probatori raccolti, come il rinvenimento di parte della droga nell'auto dell'imputato e il ritrovamento del resto della sostanza in un luogo a lui riconducibile, siano comunque idonei a fondare il giudizio di responsabilità. Il giudice di merito può legittimamente escludere l'applicazione dell'attenuante della lieve entità del fatto prevista dall'art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309/1990 sulla base della sola valutazione della rilevante quantità di stupefacente detenuto, senza necessità di ulteriori apprezzamenti sulla minore offensività della condotta. La recidiva facoltativa, pur non essendo obbligatoria, può essere ritenuta sussistente dal giudice di merito sulla base di una valutazione complessiva della personalità dell'imputato, desunta anche dalla prossimità temporale di precedenti specifici, che giustifichi un più severo trattamento sanzionatorio.