Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 199 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:199SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di una tettoia, ancorché avente natura pertinenziale, è configurabile quale intervento di ristrutturazione edilizia ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. d), del d.P.R. n. 380 del 2001, nella misura in cui realizza "l'inserimento di nuovi elementi ed impianti" e, pertanto, è subordinata al regime del permesso di costruire ai sensi dell'art. 10, comma 1, lett. c), dello stesso d.P.R., laddove comporti una modifica della sagoma o del prospetto del fabbricato cui inerisce. La nozione di pertinenza, ai fini edilizi, è più ristretta rispetto a quella civilistica e va definita sotto un duplice profilo, ossia in relazione alla necessità ed oggettività del rapporto pertinenziale, nonché alla consistenza dell'opera, che non deve essere tale da alterare in modo significativo l'assetto del territorio. Ai fini del rilascio del permesso di costruire, la nozione di costruzione si configura in presenza di opere che attuino una trasformazione urbanistico-edilizia del territorio, con perdurante modifica dello stato dei luoghi, a prescindere dal fatto che detta trasformazione e/o alterazione avvenga mediante realizzazione di opere murarie o di altro materiale, purché preordinate a soddisfare esigenze non precarie sotto il profilo funzionale. Pertanto, non può attribuirsi il carattere pertinenziale ai fini edilizi ad interventi solo in quanto destinati a servizio del bene principale, specie qualora si tratti di opere di natura non precaria ma dotate di una destinazione permanente e durevole nel tempo.

Sentenza completa

N. 00565/2009
REG.RIC.

N. 00199/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00565/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 60 e 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 565 del 2009, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via Diocleziano N. 146;

contro

Comune di Caserta;

per l'annullamento

dell’ordinanza n. 109 – prot.n. 101680 del 7.11.2008 di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 dicembre 2010 il dott. ((omissis)) e uditi per le parti i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.