Consiglio di Stato sentenza n. 263 del 2012

ECLI:IT:CDS:2012:263SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esaminare la domanda di autorizzazione per l'apertura di un punto vendita non esclusivo di giornali e periodici all'interno di un supermercato, deve valutare i parametri indicati dall'art. 2, comma 6, del D.Lgs. n. 170/2001, ossia la densità della popolazione, le caratteristiche urbanistiche e sociali della zona, l'entità delle vendite negli ultimi due anni e l'esistenza di altri punti vendita non esclusivi, senza essere vincolato al rilascio automatico dell'autorizzazione a seguito della semplice presentazione della dichiarazione di ottemperanza alle disposizioni di cui all'art. 1, comma 1, lett. d-bis, numeri 4, 5, 6 e 7, della L. n. 108/1999. Infatti, la mancata partecipazione alla sperimentazione di cui alla L. n. 108/1999 non comporta il diritto automatico all'autorizzazione, ma solo la possibilità di presentare la dichiarazione di ottemperanza, a seguito della quale il Comune dovrà comunque valutare la domanda sulla base dei parametri di cui all'art. 2, comma 6, del D.Lgs. n. 170/2001, potendo legittimamente negare l'autorizzazione qualora ritenga sussistente una sostanziale saturazione del mercato, come nel caso di diminuzione della popolazione, calo delle vendite della stampa nel territorio comunale e presenza di un punto vendita esclusivo presso lo stesso centro commerciale.

Sentenza completa

N. 09659/2002
REG.RIC.

N. 00263/2012REG.PROV.COLL.

N. 09659/2002 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9659 del 2002, proposto da:
Comune di Venezia, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)) e Nicolo' Paoletti, con domicilio eletto presso Nicolo' Paoletti in Roma, via ((omissis)) 34;

contro

Panorama Spa, rappresentata difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via del Viminale, 43;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. VENETO, Sez. III n. 3282/2002, resa tra le parti, concernente SOSPENSIONE AUTORIZZAZIONE PUNTO VENDITA GIORNALI;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista la costituzione in …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.