Il giudice di legittimità, nel valutare la decisione del giudice di merito, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella effettuata dal giudice di appello, salvo che non ravvisi un vizio di motivazione intrinseco al ragionamento seguito, tale da renderlo illogico o giuridicamente errato. Infatti, l'accertamento dei fatti e la valutazione delle prove è riservato al giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, se non per vizi logici o giuridici della motivazione, non potendosi configurare un sindacato di legittimità sulla mera diversità di valutazione delle risultanze istruttorie rispetto a quella che il ricorrente ritenga corretta. Pertanto, la Corte di Cassazione non può riesaminare il merito della controversia, sostituendo la propria ricostruzione dei fatti a quella effettuata dal giudice di appello, salvo che non ravvisi un errore intrinseco nel ragionamento seguito, tale da renderlo illogico o giuridicamente errato.