Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nell'esaminare un ricorso per cassazione, è tenuto a verificare la sussistenza dei requisiti di ammissibilità del mezzo di impugnazione, in particolare l'osservanza dei criteri di cui all'art. 342 c.p.c. come modificati dal d.l. n. 83/2012, conv. in l. n. 134/2012. Pertanto, il ricorso è inammissibile qualora manchi l'indicazione delle parti del provvedimento che si intendono impugnare, delle modifiche richieste alla ricostruzione del giudice di primo grado, delle circostanze da cui deriva la violazione di legge denunciata e della loro rilevanza ai fini della decisione impugnata. Inoltre, il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione del provvedimento impugnato è limitato ai soli vizi di cui all'art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c., come interpretato dalla giurisprudenza di legittimità, con conseguente inammissibilità di censure che ripropongono doglianze riferite a provvedimenti diversi da quello impugnato. Infine, il giudice di legittimità non può esaminare deduzioni manifestamente irrituali ed inammissibili nel giudizio a critica vincolata, quali richieste di nullità delle azioni e domande giudiziali o di sospensione della sentenza impugnata.