Il diritto di informazione e critica, di cui all'art. 51 c.p., può essere legittimamente esercitato dal pubblico ufficiale che, nell'ambito delle proprie funzioni, riferisca agli organi competenti su criticità e disfunzioni dell'ufficio da lui diretto, anche se le espressioni utilizzate possano aver leso la reputazione di altri soggetti, purché tali espressioni non travalichino i limiti della continenza e siano funzionali allo scopo informativo. La valutazione circa il superamento di tali limiti deve essere effettuata tenendo conto del contesto in cui le dichiarazioni sono state rese, della qualità dei destinatari e della finalità perseguita, senza prescindere da un'analisi completa e puntuale della vicenda che ha dato origine alla comunicazione, al fine di verificare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della causa di giustificazione. Il giudice di merito non può fondare il diniego dell'esimente sulla mera esistenza della lesione reputazionale, in quanto questa costituisce elemento costitutivo del reato di diffamazione, né può escludere l'applicabilità del diritto di informativa sulla base di considerazioni generiche e prive di adeguato supporto argomentativo.