Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 467 del 2023

ECLI:IT:TARMAR:2023:467SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Consorzio di Sviluppo Industriale, ai sensi dell'art. 63 della legge n. 448/1998, ha la facoltà di riacquistare la proprietà di aree e stabilimenti industriali ceduti, nell'ipotesi in cui il cessionario non realizzi lo stabilimento nel termine di cinque anni dalla cessione ovvero cessi l'attività industriale o artigianale per oltre tre anni. Tale facoltà di riacquisto, pur avendo natura latu sensu espropriativa, non è soggetta all'applicazione della disciplina generale in materia di espropriazione, essendo regolata da presupposti, modalità e termini propri, non sovrapponibili al procedimento espropriativo delineato dal d.P.R. n. 327/2001. Pertanto, la controversia avente ad oggetto la quantificazione del valore di riacquisto appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, non essendovi gli estremi per un ricorso all'applicazione per analogia di una normativa speciale. Spetta al cessionario l'onere di provare il perdurare dello svolgimento di attività economica nello stabilimento, al fine di poter continuare a beneficiare della disponibilità del lotto compreso nel piano regolatore industriale; in mancanza di tale prova, il Consorzio può legittimamente esercitare la facoltà di riacquisto, senza che sia necessario un accertamento specifico circa la cessazione dell'attività da oltre tre anni.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/07/2023

N. 00467/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00640/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 640 del 2022, proposto da B&B Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Consorzio di Sviluppo Industriale delle Valli del Tronto, dell'Aso e del Tesino, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annull…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.