Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La corruzione nell'ambito della gestione della cosa pubblica può essere integrata anche in assenza di una vera e propria gara d'appalto, qualora emerga l'esistenza di un patto corruttivo tra pubblici ufficiali e privati, finalizzato all'asservimento delle funzioni pubbliche a interessi privati, anche attraverso l'erogazione di utilità come pasti gratuiti, in vista dell'affidamento di incarichi o appalti. In tali casi, il ruolo centrale e condizionante di soggetti privi di cariche formali nell'ambito dell'amministrazione pubblica, ma in grado di influenzarne le scelte, può integrare il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato, tale da giustificare l'applicazione di misure cautelari personali, anche in assenza di una formale procedura di gara. La valutazione della gravità indiziaria e delle esigenze cautelari deve essere effettuata sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi probatori, senza che assuma rilievo decisivo la mancata contestazione di singole conversazioni intercettate o la circostanza che il soggetto indagato non ricopra cariche formali, ove emerga il suo ruolo strategico e condizionante nell'ambito dell'amministrazione pubblica.