Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 3053 del 2023

ECLI:IT:TARSA:2023:3053SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La rinuncia al ricorso, pur non formalizzata nei termini di legge, determina il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione nel merito, comportando la declaratoria di improcedibilità del gravame. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a disporre la compensazione delle spese di lite, in ragione della peculiare natura della vicenda processuale e dell'assenza di una definitiva pronuncia sul merito della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la rinuncia al ricorso, anche se non formalizzata secondo le modalità previste, determina il venir meno dell'interesse alla decisione nel merito, con conseguente declaratoria di improcedibilità del gravame. In tali casi, il giudice è tenuto a compensare le spese di lite, in considerazione della peculiare natura della vicenda processuale e dell'assenza di una pronuncia definitiva sul merito della controversia. La massima giuridica può essere così formulata: La rinuncia al ricorso, pur se non formalizzata nei termini di legge, comporta il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione nel merito, determinando la declaratoria di improcedibilità del gravame. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a disporre la compensazione delle spese di lite, in ragione della peculiare natura della vicenda processuale e dell'assenza di una pronuncia definitiva sul merito della controversia.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/12/2023

N. 03053/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00480/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 480 del 2019, proposto dalla società Margi S.a.s. di ((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., e dalla sig.ra ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Salerno, ((omissis)) 143;

contro

Comune di Bagnoli Irpino, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Salerno, via Arce, n. 64;

nei confronti

Ing. ((omissis)) S.a.s. di ((omissis)), non costituito in giudizio; …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.