Il giudice, nel valutare la sussistenza della circostanza attenuante del fatto di lieve entità prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990 (Testo Unico sugli stupefacenti), è tenuto a considerare complessivamente tutti gli elementi normativamente indicati, sia quelli concernenti l'azione (mezzi, modalità e circostanze della stessa), sia quelli relativi all'oggetto materiale del reato (quantità e qualità delle sostanze stupefacenti). Pertanto, il riconoscimento di tale attenuante deve essere escluso quando anche uno solo di tali elementi porti ad escludere che la lesione del bene giuridico protetto sia di lieve entità. In particolare, il dato ponderale assume solitamente rilievo decisivo, poiché quanto più esso si allontana da misure ridottissime, tanto più si accentua l'offensività del fatto. Inoltre, il giudice può legittimamente fare ricorso a massime di esperienza consolidate e affidabili, come quella secondo cui esiste un rapporto di proporzione diretta tra grado di purezza (e quindi quantità) di una sostanza stupefacente e prezzo di mercato della stessa, al fine di valutare l'effettiva idoneità della sostanza a produrre un considerevole effetto drogante.