Il provvedimento amministrativo di demolizione di un manufatto deve essere adottato all'esito di un'adeguata istruttoria che consenta di accertare con certezza l'abusività dell'opera e di garantire il contraddittorio procedimentale con il destinatario del provvedimento. In assenza di una motivazione esaustiva che dia conto delle risultanze istruttorie e del percorso logico-giuridico seguito dall'amministrazione, il provvedimento di demolizione è affetto da vizi di eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione, con conseguente annullamento dello stesso e necessità di un nuovo procedimento di accertamento che assicuri il rispetto del diritto di partecipazione del privato. Il provvedimento amministrativo di demolizione di un manufatto deve essere adottato all'esito di un'adeguata istruttoria che consenta di accertare con certezza l'abusività dell'opera e di garantire il contraddittorio procedimentale con il destinatario del provvedimento. In assenza di una motivazione esaustiva che dia conto delle risultanze istruttorie e del percorso logico-giuridico seguito dall'amministrazione, il provvedimento di demolizione è affetto da vizi di eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione, con conseguente annullamento dello stesso e necessità di un nuovo procedimento di accertamento che assicuri il rispetto del diritto di partecipazione del privato. L'amministrazione, nel riesercizio del potere, dovrà effettuare una nuova valutazione sorretta da idonea istruttoria, garantendo i diritti di partecipazione procedimentale dei destinatari del provvedimento. Il mancato esercizio del diritto di difesa da parte dell'amministrazione nel giudizio, con la conseguente mancata ricostruzione dell'iter procedimentale, è suscettibile di essere valutato ai sensi dell'art. 64, comma 4, c.p.a., in quanto il comportamento processuale della parte non ha consentito di ricostruire correttamente l'iter seguito. In tali casi, il giudice amministrativo, in assenza di elementi sufficienti per ritenere legittimo il provvedimento impugnato, è tenuto ad annullarlo, rimettendo all'amministrazione l'onere di un nuovo procedimento che assicuri il rispetto delle garanzie partecipative.