Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, non può sindacare le valutazioni di fatto compiute dal giudice di appello, purché il metodo di valutazione delle prove sia conforme ai principi giurisprudenziali e l'argomentazione sia scevra da vizi logici. In tali ipotesi, le valutazioni di merito sono insindacabili in sede di legittimità, essendo precluso al giudice di cassazione di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale gode di un ampio potere discrezionale nell'apprezzamento degli elementi probatori, purché la motivazione sia congrua ed esaustiva. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che confermi la condanna per il reato di appropriazione indebita è inammissibile, qualora le argomentazioni del giudice di merito siano logiche e conformi ai principi giurisprudenziali, anche laddove il ricorrente prospetti una diversa valutazione degli elementi di fatto, come l'incasso del prezzo di vendita di un'autovettura senza il successivo versamento alla parte offesa o il rilascio di cambiali rimaste insolute.