Il provvedimento di repressione degli abusi edilizi, quale l'ordine di demolizione di un manufatto abusivo, costituisce atto dovuto della Pubblica Amministrazione, riconducibile all'esercizio di un potere vincolato, che non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente la mera descrizione e rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata. L'Amministrazione non è tenuta a una previa comparazione dell'interesse pubblico alla repressione dell'abuso, che è in re ipsa, con l'interesse del privato proprietario del manufatto, né è necessaria la comunicazione di avvio del procedimento, essendo l'ordine di demolizione un atto dovuto che non richiede la partecipazione del soggetto destinatario. Il principio di tutela del legittimo affidamento non può trovare applicazione in relazione ad una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può in alcun modo legittimare, né l'interessato può dolersi del fatto che l'Amministrazione non abbia emanato in data antecedente i dovuti atti repressivi. Inoltre, la legittimità del provvedimento di demolizione esclude la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento di una responsabilità risarcitoria dell'Amministrazione, sia per violazione dei doveri di correttezza e diligenza, sia per l'illegittimità dell'atto, difettando il requisito dell'ingiustizia del danno.