Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Parma sentenza n. 186 del 2013

ECLI:IT:TARPR:2013:186SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La valutazione ambientale strategica (VAS) costituisce uno strumento essenziale per garantire che gli effetti significativi sull'ambiente derivanti dall'attuazione di piani e programmi siano presi in considerazione durante la loro elaborazione e prima della loro approvazione, al fine di assicurare un elevato livello di protezione dell'ambiente e contribuire all'integrazione di considerazioni ambientali all'atto dell'adozione di tali atti di pianificazione. La normativa comunitaria e nazionale, recepita anche dalla legislazione regionale, impone che la VAS o, quantomeno, il rapporto preliminare finalizzato alla verifica di assoggettabilità a VAS, siano predisposti prima dell'adozione del piano o programma, in modo da consentire una valutazione preventiva degli impatti ambientali, anche cumulativi, e l'individuazione di soluzioni alternative idonee a garantire uno sviluppo sostenibile. La mancata effettuazione della VAS o la redazione del rapporto preliminare soltanto in un momento successivo all'adozione del piano, quale mero adempimento formale, determina l'illegittimità dell'atto di pianificazione, in quanto vanifica la ratio legis di anticipare la valutazione degli effetti sull'ambiente nella fase di elaborazione dello strumento urbanistico, impedendo una reale ponderazione delle scelte pianificatorie sotto il profilo della compatibilità ambientale.

Sentenza completa

N. 00196/2012
REG.RIC.

N. 00186/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00196/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

sezione staccata di Parma (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 196 del 2012, proposto da:
DBA Immobiliare S.r.l. nonchè Azzoni e Molinari S.a.s. di Arturo e ((omissis)), in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Parma, via Mistrali, 4;

contro

Comune di Felino, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Parma, borgo G. Tommasini, 20;
Provincia di Parma, non costituita in giudizio;

nei confronti di

((omissi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.