Il giudice della prevenzione, pur riconoscendo l'autonomia del procedimento di prevenzione rispetto a quello penale, deve effettuare un esame critico puntuale degli elementi di fatto emersi in sede penale, anche se ivi valutati come insufficienti per fondare il giudizio di responsabilità, al fine di individuarne la diretta incidenza sul giudizio di pericolosità sociale. Pertanto, qualora intervenga una sentenza di assoluzione nel procedimento penale, il giudice della prevenzione non può prescindere dall'esaminare e motivare in modo specifico tale elemento favorevole al proposto, confrontandolo con gli altri indizi di pericolosità, al fine di verificarne la rilevanza ai fini del giudizio di applicazione della misura di prevenzione. L'omissione di tale esame critico e motivato sulla sentenza di assoluzione, nonostante la stessa sia stata dedotta dalla difesa, integra una violazione di legge.